本报通讯员 尤团英 韩欣雨

在我办公室的墙上，挂着一面鲜红的锦旗，上面写着“公正检察执法为民 法亦有情温暖人心”。每当我看到这面锦旗，眼前总浮现出农民工王某仃的身影，这个曾被命运压弯了腰的“家里顶梁柱”，在拿到赔偿款时，重新点亮了生活的希望。

2023年5月，在第三个民法典宣传月期间，我院邀请人民监督员、住建部门有关人员，共同开展“七进”普法活动。活动现场，一名佝偻着背的中年男子引起了我们的注意。他摸索着颤抖地递上一份仲裁裁决书，哽咽着说道：“好几年了，检察官，我这赔偿款还能要回来吗？”

故事要从2017年说起，王某仃在衡水某公司工作时，因液体火碱管道破裂导致双眼七级伤残。仲裁裁决该公司赔偿23万余元，但除了最初支付的6万元，剩余赔偿款一直未能执行到位。2019年，法院以“无可供执行财产”为由终结本次执行程序。“终结本次执行”——这六个字像冰锥一样刺破了这个家庭最后的希望，妻子重病卧床，儿子面临辍学……

接到他的申请，检察官们却犯了难。案件线索发现地是枣强，工伤发生地在桃城，现居住地是武邑，执行的法院是桃城区法院。如何打破地域壁垒？检察官集体讨论后，立即启用市县“一体化”办案程序，成立办案专班，由市院统筹，桃城区院、枣强县院协同办理。调查中，我们发现该公司账户新增有可供执行财产。检察机关当即向桃城区法院制发检察建议，桃城区法院采纳了检察建议，并恢复执行。

可是，问题并未就此解决。企业有主动给付意愿，但确实经营困难，无法一次性支付剩余赔偿款。如何让赔偿金真正落实到位，还能保障民营企业正常生产经营？办案组主动联合法院，搭建调解平台，寻找双赢的解决方案。经过10余次协商，最终，促成双方达成和解：企业先行支付5万元，剩余款项按月给付2000元，待企业经营状况好转后，再商议还款计划，增加还款数额。同时，我们依法启动司法救助程序，为王某仃申请了司法救助金2.4万元。

案子虽然办结了，但检察官的心还一直悬着——那份和解协议上的承诺是否按期履行，王某仃真的能按时拿到每一笔钱吗？一个秋日的清晨，我们再次邀请人民监督员一同前往王某仃的家中，这趟回访有两个任务：一是亲眼看看企业是不是按月足额打款，二是督促法院继续排查该公司有没有其他可供执行的财产。

功夫不负有心人。2024年10月，法院成功扣划到该公司一笔11350元的到期债权。我们立即联合法院组织第二次调解，当天就把这笔钱送到了王某仃手上。这次回访还成了生动的普法课堂。我们在王某仃家所在的村委会开展民事检察宣讲活动，闻讯而来的乡亲们围坐一圈。那个下午，我们用王某仃的案例讲解民事执行监督职能……

该案被最高检第六检察厅以典型案例刊发。2025年9月，以此案例为蓝本拍摄的微电影《终而复始》作品获评第十届全国检察机关“三微”优秀作品。今年6月，在第二届法治中国“三微”作品发布暨法治中国“三微”盛典活动中，《终而复始》入选新锐作品。