有些人本无善恶，立场不同，则看法不同。淮南子记载，共工与颛顼争为帝，怒而触不周之山，天柱折，地维绝。颛顼是五帝之一，共工成了反叛角色，如果共工胜了，评价就会不一样。再者，春秋时农民起义家盗跖，被人从名字上就刻上了耻辱的印记，史记称其日杀不辜，肝人之肉，暴戾恣睢，聚党数千人，横行天下。主席有诗云，“盗跖庄蹻流誉后，更陈王奋起挥黄钺”，算是为盗跖平了反。盗跖是柳下惠的弟弟，几千年来一直被当做反面典型，同是兄弟，一个是圣贤，一个是大盗。直到毛主席的出现，才从耻辱柱上走了下来。盗跖的进步性是封建时代的读书人无法认识到的，他们有阶级局限性，只有拉长历史维度，才能产生新的看法。

有些人本身就很蠢，君主不明，所以发现不了。我读史记，里面有很多英雄，也有很多废物，司马迁记载下来加以评判。然而真实生活中的人物是没有司马迁这样的智者在身边帮你评价的，一个人的所作所为正确与否，我们往往无从知晓，因为面对同一件事，我们自己大概率也处理不好，甚至无从下手，你的水平在其之下，如何能够正确地评价他人呢？即使是圣人也有出错的时候，唐尧一代明君，任用驩兜、鲧等巧言善色佞人，他也有不知人的时候。

贪腐之人，如何发于微末？大老虎都是从苍蝇过来的，没有人一生下来就是大老虎，他首先得往上爬。去年中纪委查处了很多贪官，对王立科是这样评价的，“（王立科）从未真正树立理想信念，从未对党忠诚老实，政治上毫无原则”。王立科是反面典型，他为我们敲响了警钟。值得反思的是，其为官多年，周围的人没有发现他种种恶行吗？在他还是苍蝇的时候，为什么没有被拍死？我觉得，这种人是很善于伪装的，他欺骗了我们党，辜负了党对他的培养，有今天的下场，是罪有应得。

那么如何识人？司马昭问刘禅，这咋样，想回家吗？刘禅说，此间乐，不思蜀。后世有人说刘禅大智若愚，他是明哲保身。我年轻的时候读到这种观点，认为也挺对的，现在想来，谬之大矣。刘禅如果是老百姓的话，这么说完全没问题，但他是一国之君，在国家遭到灭亡时不能死国，足以见其昏庸，他内心毫无大义，毫无百姓与天下，这样的人即使有小聪明，也是愚蠢的。

历史是面镜子，任何历史都是当代史，镜子照多了，就能发现自己的不足，镜子照多了，也能拨开现实的迷雾。